Valtio 철학: "변경은 쉽게, 사용은 안전하게"

온라인 커뮤니티는 그야말로 격전지였다. Valtio의 '직접 변경' 허용이라는 파격적인 행보를 둘러싼 논쟁은 밤낮없이 타올랐다. "혁신이다!" 외치는 환호와 "이단이다!" 비난하는 목소리가 뒤섞여 거대한 소용돌이를 만들고 있었다. 마치 성난 파도처럼 밀려드는 질문과 비판의 한가운데, 다이시 카토는 고요한 등대처럼 자리를 지키고 있었다.

그는 키보드 앞에 앉아, 쏟아지는 격렬한 포화 속에서도 냉정을 잃지 않았다. 그의 눈은 빠르게 댓글과 이슈들을 훑었지만, 표정에는 동요가 없었다. 오히려 이 모든 논쟁이 Valtio의 철학을 세상에 제대로 알릴 절호의 기회라고 여기는 듯했다.

"Mutation은 악(惡)인가?"

이 질문은 마치 오래된 주문처럼 개발자들의 머릿속에 깊이 각인되어 있었다. 특히 React 생태계에서는 불변성이 가져다주는 예측 가능성과 안정성을 경험했기에, '직접 변경'이라는 단어 자체에 대한 거부감이 상당했다. 카토는 그들의 우려를 충분히 이해했다. 무분별한 상태 변경이 가져올 혼란과 디버깅의 어려움은 과거 많은 개발자들을 괴롭혔던 악몽이었다.

하지만 Valtio는 달랐다. 단순히 과거의 실수를 반복하려는 것이 아니었다. 키보드 위로 손가락을 가져갔다. 이제, 목소리를 낼 차례였다. Valtio의 블로그, 공식 문서, 주요 커뮤니티 포럼에 그의 이름으로 된 글들이 올라오기 시작했다. 논리는 명료했고, 어조는 단호하면서도 차분했다.

"Valtio는 무분별한 변경(Mutation)을 조장하는 것이 아닙니다."

글은 이렇게 시작되었다. 그는 Valtio가 '불변성을 포기'하는 라이브러리가 아님을 힘주어 강조했다. 오히려, '불변성 관리의 복잡성을 개발자로부터 숨겨주는' 영리한 접근 방식임을 역설했다.

"핵심은 이것입니다: 변경은 쉽게, 사용은 안전하게 (Mutate easily, Consume safely)."

이것이 Valtio 철학의 정수였다. 그는 이 문장을 여러 번 반복하며 그 의미를 풀어냈다.

1. 변경은 쉽게 (Mutate Easily):
   "개발자는 더 이상 불변성을 유지하기 위해 set 함수나 스프레드 문법, 혹은 Immer 같은 도구에 얽매일 필요가 없습니다. Valtio의 proxy()가 감싼 상태 객체는 마치 살아있는 마법 거울과 같습니다. 개발자는 그저 가장 자연스러운 자바스크립트 문법(state.count++, state.items.push(...))으로 거울 속 객체를 직접 변경하면 됩니다. Proxy가 모든 변경을 투명하게 '감지'하고 '추적'합니다. 이것은 통제되지 않는 야생의 변경이 아니라, 관리되는 변경(Managed Mutation)입니다."

2. 사용은 안전하게 (Consume Safely):
   "그리고 이 부분이 중요합니다. React 컴포넌트는 이 가변적인 프록시 상태를 직접 사용하지 않습니다. 대신, useSnapshot 훅을 통해 프록시 상태의 '불변 스냅샷(Immutable Snapshot)'을 받아 사용합니다. Valtio는 상태 변경이 감지될 때마다 최신의 불변 스냅샷을 생성하여 React에게 제공합니다. 이 스냅샷은 특정 시점의 상태를 찍은 완벽한 복제본이며, 절대로 변경되지 않습니다. React는 이 불변 스냅샷을 통해 상태 변경을 안정적으로 감지하고 효율적으로 렌더링할 수 있습니다."

그는 비유를 들어 설명했다. 마치 요리사가 주방(Proxy State)에서는 자유롭게 재료를 다듬고 조리하지만, 손님에게 나가는 접시(Snapshot)는 항상 깔끔하고 정돈된 상태로 완성되는 것과 같다고. 개발자는 주방에서의 편리함을 누리고, React라는 손님은 항상 완벽하게 준비된 요리를 받는 것이다.

그는 단순히 주장을 펼치는 데 그치지 않았다. 코드 예시와 내부 작동 원리에 대한 간략한 설명을 곁들여, 자신의 주장을 논리적으로 뒷받침했다. Proxy의 set 트랩이 어떻게 변경을 가로채는지, 스냅샷이 어떻게 생성되고 이전 스냅샷과 비교되는지 시각적으로 보여주려 노력했다.

"Valtio는 불변성이라는 '목표'를 포기한 것이 아니라, 그 목표에 도달하는 '과정'을 혁신한 것입니다. 개발자는 더 이상 불변성 유지라는 고된 노동에서 해방되어, 애플리케이션의 본질적인 로직에 집중할 수 있게 됩니다."

그의 설파는 단호했지만, 적대적이지 않았다. 그는 기존 방식의 가치를 폄하하지 않았으며, Valtio가 모든 상황에 맞는 만능 해결책이 아님 또한 인정했다. 다만, 상태 '업데이트' 경험이라는 특정 문제에 대해 Valtio가 제시하는 새로운 해법의 가치를 알리고자 했다.

그의 글이 퍼져나가자, 커뮤니티의 분위기가 조금씩 변화하기 시작했다. 여전히 의심의 눈초리는 존재했지만, "아, 그런 원리였군.", "단순히 직접 변경만 허용하는 게 아니었네.", "스냅샷 개념이 핵심이구나." 와 같은 이해의 목소리들이 나오기 시작했다. 격렬했던 논쟁의 불길 속에서, Valtio의 진정한 철학이 서서히 그 모습을 드러내고 있었다. 다이시 카토의 굳건한 설파는, 혼란스러웠던 커뮤니티에 새로운 관점을 제시하며 Valtio가 나아갈 길을 밝히고 있었다.